Litteroinnin tarkkuusvertailu: FastTranscriber, Otter ja TurboScribe

Nopeustestissämme FastTranscriber oli selvästi nopein. Nopeudesta ei kuitenkaan ole hyötyä ilman tarkkuutta. Virheitä täynnä oleva teksti on hyödytön, vaikka se valmistuisi nopeasti.

Siksi testasimme samojen 5 palvelun tarkkuuden täsmälleen samalla tiedostolla.

Näin testasimme

Käytimme nopeusvertailun samaa 9:47 pituista Matthew McConaugheyn puhetta (17.3 Mt, MP4). Litteroimme sen jokaisella palvelulla ja vertasimme tuloksia käsin tarkistettuun vertailutekstiin sanavirhesuhteen (WER) laskemiseksi. Pienempi WER tarkoittaa parempaa tarkkuutta.

Kirjasimme myös laadullisia eroja: välimerkit, isot alkukirjaimet, puhujien käsittelyn ja McConaugheyn omaleimaisen puhetavan tulkinnan.

Tulokset

Palvelu	Sanavirhesuhde	Nopeus	Huomiot
FastTranscriber	[TBD]	5.16 s	[TBD]
Riverside	[TBD]	22.1 s	[TBD]
TurboScribe (Cheetah)	[TBD]	24.65 s	[TBD]
TurboScribe (Dolphin)	[TBD]	29.21 s	[TBD]
Happy Scribe	[TBD]	41.35 s	[TBD]
Otter.ai	[TBD]	1 min 16.9 s	[TBD]

FastTranscriber

[RESULT — Lisää tarkkuushavainnot tähän. Miten palvelu käsitteli välimerkit, isot alkukirjaimet, täytesanat ja McConaugheyn puhetyylin?]

Riverside

[RESULT — Lisää tarkkuushavainnot tähän.]

TurboScribe (Cheetah)

[RESULT — Lisää tarkkuushavainnot tähän.]

TurboScribe (Dolphin)

[RESULT — Lisää tarkkuushavainnot tähän.]

Happy Scribe

[RESULT — Lisää tarkkuushavainnot tähän.]

Otter.ai

[RESULT — Lisää tarkkuushavainnot tähän.]

Yhteenveto

[RESULT — Tiivistä, mikä palvelu oli tarkin ja miten tulos vertautuu nopeusjärjestykseen. Onko nopein myös tarkin? Mikä tarjoaa parhaan nopeuden ja tarkkuuden yhdistelmän?]

Testin tiedot

• Tiedosto: ”10 Minutes for the Next 10 Years” — Matthew McConaugheyn puhe
• Lähde: youtube.com/watch?v=u8OySa4uZmU
• Kesto: 9 minuuttia 47 sekuntia
• Tiedostokoko: 17.3 Mt (MP4)
• Testipäivä: 4. huhtikuuta 2026
• Tarkkuus mitattiin sanavirhesuhteena (WER) käsin tarkistettua vertailutekstiä vasten
• Kaikki testit tehtiin ilmaisversioilla