ファイル、リンクなど、何でも文字起こし
文字起こしを開始4分で読了
文字起こしの精度比較: FastTranscriber vs Otter vs TurboScribe
英語版から翻訳された記事です。
私たちの 速度テストでは、FastTranscriberが圧倒的な差で最も速い文字起こしサービスでした。しかし、精度がなければ速度は意味がありません。どれだけ速く届いても、誤りの多い文字起こしは無価値です。
そこで、同じファイルを正確に再現するために、同じ5つのサービスを精度テストにかけました。
テスト方法
速度比較で使用した同じ 9:47のマシュー・マコノヒーのスピーチ (17.3 MB MP4)を使用しました。各サービスで文字起こしを行い、手動で検証された参照文字起こしと比較して、単語誤り率(WER)を計算しました。WERが低いほど精度が高いことを意味します。
また、句読点、大文字小文字、話者の処理、そしてマコノヒー特有の話し方への対応など、定性的な違いも記録しました。
結果
| サービス | 単語誤り率 | 速度 | 備考 |
|---|---|---|---|
| FastTranscriber | [TBD] | 5.16秒 | [TBD] |
| Riverside | [TBD] | 22.1秒 | [TBD] |
| TurboScribe (Cheetah) | [TBD] | 24.65秒 | [TBD] |
| TurboScribe (Dolphin) | [TBD] | 29.21秒 | [TBD] |
| Happy Scribe | [TBD] | 41.35秒 | [TBD] |
| Otter.ai | [TBD] | 1分16.9秒 | [TBD] |
FastTranscriber
[RESULT — ここに精度の観察結果を貼り付けてください。句読点、大文字小文字、フィラーワード、マコノヒーの話し方への対応はどうでしたか?]
Riverside
[RESULT — ここに精度の観察結果を貼り付けてください。]
TurboScribe (Cheetah)
[RESULT — ここに精度の観察結果を貼り付けてください。]
TurboScribe (Dolphin)
[RESULT — ここに精度の観察結果を貼り付けてください。]
Happy Scribe
[RESULT — ここに精度の観察結果を貼り付けてください。]
Otter.ai
[RESULT — ここに精度の観察結果を貼り付けてください。]
結論
[RESULT — どのサービスが最も正確性が高く、それが速度ランキングとどのように比較されるかを要約してください。最も速いサービスは最も正確でもありますか?速度と正確性の最適なバランスはどれですか?]
テストの詳細
- ファイル: 「10 Minutes for the Next 10 Years」— マシュー・マコノヒーのスピーチ
- ソース: youtube.com/watch?v=u8OySa4uZmU
- 再生時間: 9分47秒
- ファイルサイズ: 17.3 MB (MP4)
- テスト日: 2026年4月4日
- 手動で検証された参照文字起こしに対する単語誤り率(WER)で測定された正確性
- すべてのテストは無料プランで実行されました
他の記事