مقایسه دقت ترنسکریپشن: FastTranscriber در مقابل Otter در مقابل TurboScribe

در آزمایش سرعت، FastTranscriber با اختلافی چشمگیر سریع‌ترین سرویس ترنسکریپشن بود. اما سرعت بدون دقت بی‌ارزش است. یک متن ترنسکریپت پر از خطا، بی‌ارزش است، هر چقدر هم که سریع به دست برسد.

بنابراین ما همان ۵ سرویس را از طریق یک آزمایش دقت با استفاده از دقیقاً همان فایل عبور دادیم.

نحوه تست ما

ما از همان سخنرانی ۹:۴۷ دقیقه‌ای متیو مک‌کانهی (۱۷.۳ مگابایت MP4) از مقایسه سرعت خود استفاده کردیم. ما آن را با هر سرویس ترنسکریپت کردیم، سپس هر متن ترنسکریپت را با یک متن مرجع به‌طور دستی تأیید شده مقایسه کردیم تا نرخ خطای کلمه (WER) را محاسبه کنیم. WER پایین‌تر = دقت بهتر.

ما همچنین تفاوت‌های کیفی را یادداشت کردیم: نشانه‌گذاری، بزرگ‌نویسی، مدیریت گوینده و اینکه هر سرویس چگونه با سبک ارائه متمایز مک‌کانهی برخورد کرد.

نتایج

سرویس	نرخ خطای کلمه	سرعت	یادداشت‌ها
FastTranscriber	[TBD]	۵.۱۶ ثانیه	[TBD]
Riverside	[TBD]	۲۲.۱ ثانیه	[TBD]
TurboScribe (Cheetah)	[TBD]	۲۴.۶۵ ثانیه	[TBD]
TurboScribe (Dolphin)	[TBD]	۲۹.۲۱ ثانیه	[TBD]
Happy Scribe	[TBD]	۴۱.۳۵ ثانیه	[TBD]
Otter.ai	[TBD]	۱ دقیقه و ۱۶.۹ ثانیه	[TBD]

FastTranscriber

[RESULT — مشاهدات دقت را اینجا بچسبانید. چگونه با نشانه‌گذاری، بزرگ‌نویسی، کلمات پرکننده و سبک صحبت مک‌کانهی برخورد کرد؟]