Transkriptionsnoggrannhetsjämförelse: FastTranscriber vs Otter vs TurboScribe

I vår hastighetstest, var FastTranscriber den snabbaste transkriptionstjänsten med stor marginal. Men hastighet betyder inget utan noggrannhet. Ett transkript fullt av fel är värdelöst oavsett hur snabbt det levereras.

Så vi körde samma 5 tjänster genom ett noggrannhetstest med exakt samma fil.

Hur vi testade

Vi använde samma 9:47 Matthew McConaughey tal (17,3 MB MP4) från vår hastighetsjämförelse. Vi transkriberade den med varje tjänst, och jämförde sedan varje transkript mot ett manuellt verifierat referenstranskript för att beräkna ett ordfelstakt (WER). Lägre WER = bättre noggrannhet.

Vi noterade också kvalitativa skillnader: interpunktion, versalisering, hantering av talare, och hur varje tjänst hanterade McConaugheys distinkta leveransstil.

Resultaten

Tjänst	Ordfelstakt	Hastighet	Anteckningar
FastTranscriber	[TBD]	5,16 s	[TBD]
Riverside	[TBD]	22,1 s	[TBD]
TurboScribe (Cheetah)	[TBD]	24,65 s	[TBD]
TurboScribe (Dolphin)	[TBD]	29,21 s	[TBD]
Happy Scribe	[TBD]	41,35 s	[TBD]
Otter.ai	[TBD]	1 min 16,9 s	[TBD]

FastTranscriber

[RESULT — Klistra in observations om noggrannhet här. Hur hanterade den interpunktion, versalisering, fyllnadsord och McConaugheys talstil?]