Nauwkeurigheid vergeleken: FastTranscriber vs. Otter en TurboScribe

In onze snelheidstest was FastTranscriber met grote voorsprong de snelste transcriptiedienst. Maar snelheid is niets waard zonder nauwkeurigheid. Een transcriptie vol fouten heeft geen waarde, hoe snel die ook binnenkomt.

Daarom hebben we dezelfde 5 diensten met precies hetzelfde bestand aan een nauwkeurigheidstest onderworpen.

Zo hebben we getest

We gebruikten dezelfde toespraak van Matthew McConaughey van 9 min 47 s, een MP4 van 17,3 MB, uit de snelheidsvergelijking. We transcribeerden die met elke dienst en vergeleken alle transcripties met een handmatig gecontroleerde referentie om het woordfoutpercentage (WER) te berekenen. Hoe lager de WER, hoe hoger de nauwkeurigheid.

We letten ook op kwalitatieve verschillen: interpunctie, hoofdletters, omgang met sprekers en hoe elke dienst omging met de heel eigen spreekstijl van McConaughey.

Resultaten

Dienst	Woordfoutpercentage	Snelheid	Opmerkingen
FastTranscriber	[TBD]	5,16 s	[TBD]
Riverside	[TBD]	22,1 s	[TBD]
TurboScribe (Cheetah)	[TBD]	24,65 s	[TBD]
TurboScribe (Dolphin)	[TBD]	29,21 s	[TBD]
Happy Scribe	[TBD]	41,35 s	[TBD]
Otter.ai	[TBD]	1 min 16,9 s	[TBD]

FastTranscriber

[RESULT — Plak hier de observaties over nauwkeurigheid. Hoe ging de dienst om met interpunctie, hoofdletters, stopwoorden en de spreekstijl van McConaughey?]